众所周知，曾国藩是晚清三大重臣之一，有人评价他为天下完人，称其堪比诸葛亮和刘伯温。虽然这一评价存在不少争议重庆线上配资，但不可否认，曾国藩在那个风雨飘摇的清朝末年，确实是为数不多的有影响力的大臣之一。与左宗棠、李鸿章并列，曾国藩与他们一同被誉为晚清三大重臣。
那么，为什么说曾国藩充满争议呢？那便是因为他所领导的湘军，曾以极其残暴的手段广为人知。湘军的确不是什么正规军，而是地方自发组织的民间武装力量。清朝末期，政府腐败不堪，外有列强压迫，内有农民起义此起彼伏，朝廷早已是力不从心。为了自保，清政府不得不允许地方成立自己的武装力量，进行镇压和防守。曾国藩的湘军最初并不被看好，因为这支地方武装既非正规军，又没有朝廷的财政支持，士兵们以暴力和掠夺为生，个个都有着浓重的暴戾气息。 然而，湘军的战斗力确实不可小觑。最典型的例子便是他们在攻占太平天国的都城——天京（今南京）时的表现。湘军围城三年，付出了巨大的代价，最终攻克了这座坚城。毫无疑问，湘军是消灭太平天国的主力。然而，攻占天京后，湘军却展现出极端残暴的一面，四处烧杀抢掠，屠城的规模和惨烈程度堪称惊人。城内存活下来的人数，最终不足三万。这种屠城行为，在近代史上是极为罕见的。那么，为什么曾国藩治下的湘军，表现得如此残忍暴虐？ 首先，湘军本身就是一支地方武装，且并未从朝廷获得任何俸禄和资金支持。这就意味着他们的经济来源，除了从战斗中夺取的资源外，几乎没有其他途径。而他们的报酬，往往是通过杀戮和掠夺而获得的。早在同治元年，湘军攻占雨花台时，就付出了巨大的代价。这场漫长的攻城战，历时三年之久，损失惨重。为了安抚士气，曾国藩曾承诺，若能破城，他们将能够分享太平军的财富。一旦攻破天京，湘军的胜利变得更加沉重。许多士兵在攻城期间已伤亡惨重，因此，存活下来的士兵对于城内的守军怀有极大的仇恨。在这场惨烈的战争中重庆线上配资，军队的纪律变得微不足道。而湘军的士兵大多是未经系统教育的普通人，甚至可以说是暴徒。因此，屠城的暴行几乎成了不可避免的结果。对他们而言，复仇和夺取财富似乎成了唯一的目标。 这场屠杀，无疑是天京百姓的噩梦。话说，天京的老百姓真是倒了大霉。在太平军攻占这座城时，他们曾经也实施过一次屠城。如今，湘军攻下天京后，又来了一次大规模的屠杀。两次屠城，百姓无处躲藏，受苦的终究是那些无辜的平民百姓。
发布于：天津市名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
